tankebaner

Semesteret er startet og det skjer for tiden ikke så masse her i Berkeley men her er oppdatering på hva som har skjedd siden sist for dere som lurer (:

I år tar jeg to fag i tillegg til at jeg skriver independent study på 7 credits, jeg tar et fag i sosiale medier hvor læreren er mer nerd enn det jeg er. Det er temmelig underholdene og morro og jeg merker jeg liker faget selv etter bare en introduksjonsforelesning. Det andre faget jeg tar er et seminarfag om presidentvalget i 2008 og sosiologien rundt det, masse lesing og masse skriving med andre ord(:

Jeg er kommet godt igang og er egentlig generelt fornøyd med livet. For dem som forsatt ikke har fått det med seg så har jeg blitt litt småbetatt av ei jente her borte. Hun er smart, overlig pen (og klar over det, selv om hun har føttene plantet på jorden), leken(faktisk), positiv, boknerd, hyggelig, hun gjør sånn ting som jeg synes er kult og morsomt men aldri gjør(surfe/kajakk/fjelltur noen?) OG hun gir ut gode klemmer og slengyss.
Jeg er derimot litt usikker på hva jeg skal gjøre videre med det av forskjellige grunner, fordi jeg vet at store deler av den overlige positiviteten hennes rett og slett kommer fra at hun er ekstremt sosial og positiv person og fordi jeg bare er her ut semesteret, men vi holder jo kontakten og jeg tar det som det kommer seg for tiden har jeg bare bedt henne ut på te. Men for nå er jeg egentlig kjempefornøyd med å ha henne som venn og kommende tekopppartner egentlig, prøver å ikke bli for tilknyttet.

Anyhow, det er oppdateringene på den kanten av det nærmeste jeg kommer noe som heter kjærlighetsliv for tiden, eller så er det litt dødt der for tiden.

Ellers så kan jeg også oppdatere dere på at Ihouse har blitt invadert av folk fra Norge. Dog jeg tror ikke det er noe veldig stort problem ettersom det er så mange utenlandske studenter her at folk blir tvunget til å sosialisere seg med andre enn nordmenn. Jeg har også lovet meg selv at jeg skal gjøre sightseeing og faktisk se Golden Gate og Alkatraz dette semsteret og ellers boknerd dette semsteret i tillegg til at jeg har halvveis lovet Amy(annen venninne) å dra bli med på spinning om hun spør.

I mellomtiden så får dere kose dere i Norge(eller hvor enn dere er) så sees vi nok til sommeren, med mindre dere kommer på besøk, som jeg selvfølgelig oppfordrer alle til å gjøre.

Governor Schwarzenegger proposed an amendment to fund the UC and CSU system by at least 10% of the budget.

This amendment carries several opportunities and several drawbacks and somehow I’m a little skeptical of the amendment of several reasons.

First of all these 10% percent could be the standard funding of the systems and even as it says at least 10% this could lead to that the assembly in theory could pass a budget with higher funding for the UC and CSU system it could be an excuse to always fund the systems with 10% flat. On the flip side of it would be an improvement of the current situation where the systems are funded well fewer than 10% of the state budget.

Secondly it doesn’t address the fundamental fact that the California’s economy is highly unstable due to prop 13 and that the state must pass a balanced budget. The universities still have to get external funding to be prepared in case of a bad year in the Californian economy. By binding the budget to 10% it might ironically work against its purpose of making the system more stable because it would be more tied to the Californian economy and when the economy goes down the funding of the University goes down with it. And what is even worse is that the systems could be funded well, maybe put to 15 percent in good times, but be cut down to 10% of a worse budget in bad times and thus make it even more tied to the economy of the state. To counter this we must address the deeper problem of the California system and make the economy more stable.

Thirdly you bind up the budget, and make the state less flexible. Yes on the one hand a bad economy could not be an excuse to cut the system more than necessary, but it might be that this flexibility might be needed in bad times whether you like it or not. By passing an amendment that ties one tenth of the economy then could be a bad idea.

Personally I think what needs to be done is to give the universities the possibility of long term planning by giving them a more flat amount of money that might go up a little each year, but roughly stays the same both in bad times and good times and not bind it to a percentage of the state economy.

About the part of a constitutional amendment I not sure, on the one hand such an amendment could do that the universities are not cut too much in bad times, but in really bad times it might work against its purpose by binding such an amount to the universities.

At the other side 10 percent of the budget is way more that the system gets now, so even though I don’t think this is the best amendment that have been propsed and that there are other options, if it should pass it would be an improvement of the current fiscal situation.

However Mark Yudof should stop licking the govenors ass and do some critical thinking because even if it would help the system it would not bring that much more stability and there are better alternatives. Even me as an random undergraduate student that isn’t even enrolled at the UC but exchanging have done more critical thinking than him.